Справа Швадчака повертається

В Івано-Франківському міському суді вдруге слухатиметься кримінальна справа, порушена проти групи посадовців, яких звинувачують в махінаціях із земельною ділянкою біля приміського села Микитинці.

Після новорічно-різдвяних свят на лаві підсудних у залі судових засідань Івано-Франківського міського суду знову зустрінуться колишній перший заступник міського голови Володимир Швадчак, чинний працівник управління земельних ресурсів Михайло Семанишин, землевпорядник Микитинецької сільради Олег Непорадний та директор Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Михайло Абрамик.

Усі четверо посадовців вже були засуджені цим судом наприкінці березня цього року. Щоправда, вирок для них тоді був досить поблажливим. Кожного було засуджено на 2 роки позбавлення волі "умовно" - з іспитовим терміном півтора року. А Михайла Семанишина, який у той час обіймав посаду начальника управління земельних відносин міськвиконкому, вироком суду було додатково позбавлено права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, строком на два роки. Кожен із засуджених, до того ж, мав сплатити штраф - по 4250 гривень у дохід держави.

Доволі м'яке покарання, яке обрав суд для чиновників, пояснюється тим, що під час судового розгляду справи дії підсудних були перекваліфіковані із зловживання службовим становищем на службову недбалість, а за звинуваченням у службовому підробленні всі вони були виправдані. За вироком суду Швадчак, Семанишин, Непорадний та Абрамик визнані винуватими та засуджені лише за неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них.

"Суддя, який слухав цю справу у першій інстанції, вирішив, що в діях підсудних не було умислу на скоєння злочину, - пояснив репортерові "ГК" заступник начальника відділу обласної прокуратури, який підтримував державне обвинувачення на цьому судовому процесі, Володимир Гуцуляк. - Суд з власної ініціативи змінив кваліфікацію злочину - на такий, що містить необережну форму вини. Погодитися з таким формулюванням ми не могли, тому звернулися до Апеляційного суду в Івано-Франківській області з відповідною апеляцією - скасувати поставлене рішення міського суду".

У прокуратурі вважають, що в діях усіх звинувачених був очевидний умисел, оскільки для вилучення з державної власності 31 гектара землі, яка належала Івано-Франківському інституту агропромислового виробництва, на користь ТзОВ "МЖК Експрес-24" посадовці скоїли низку спланованих, хронологічно послідовних та взаємообумовлених дій. Умисну форму вини в діях Володимира Швадчака, на думку державного обвинувачення, демонструє той факт, що вилучення земельної ділянки було здійснене на користь будівельної фірми, одним із співзасновників якої був саме Швадчак.

В апеляційній скарзі прокуратури, зокрема, йдеться про те, що для позитивного вирішення земельного питання тодішній перший заступник мера Володимир Швадчак брав на себе зобов'язання, виконати які могла тільки сесія міськради. Він візував особистим підписом і скріплював гербовою печаткою міськради лист директора "МЖК Експрес-24" Петра Гречанюка до директора Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Михайла Абрамика про згоду на вилучення цієї земельної ділянки без розгляду на сесії чи виконкомі. В прокуратурі також стверджують, що Володимир Швадчак злукавив, коли вказав на "МЖК Експрес-24" як єдиного в Івано-Франківській області виконавця державних заходів щодо будівництва так званих "соціотехнополісів". На той час ще не було визначено регіонів, де б такі містечка мали будуватися, не було проведено конкурсу для визначення будівельних та підрядних організацій.

"Беззаперечним аргументом умисної форми вини в його (Швадчака - авт.) діях є очевидне сприяння у здійсненні господарської діяльності фірмі, до якої він мав безпосередню причетність", - вважає Володимир Гуцуляк.

На думку представника обласної прокуратури, так само не можна назвати ненавмисними дії тодішнього керівника управління земельних відносин Івано-Франківського міськвиконкому та члена земельної комісії Микитинецької сільської ради Михайла Семанишина під час процедури вилучення земельної ділянки з державної власності. Мовляв, важко пояснити лише банальною помилкою те, що фаховий ґрунтознавець та землевпорядник визнав високо родючі, меліоровані землі пасовищем та ще й при цьому зазначив, що ця ділянка розташована на території приміського села Микитинці. Хоча, за даними Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській області, "земельна ділянка площею 31 га знаходиться за межами населеного пункту та облікується за Івано-Франківським інститутом агропромислового виробництва як рілля". А на судовому слідстві допитані як свідки мешканці села стверджували, що сліди меліорації на цій земельній ділянці можна дотепер легко побачити.

"Найпереконливішим аргументом на користь саме умисної форми його (Семанишина - авт.) вини є та обставина, що у викопіровці, яка була виготовлена і надіслана в Українську академію аграрних наук для дозволу на її вилучення з державної власності, було схематично зображено зовсім іншу, не належну інститутові ділянку, - розповів репортерові "ГК" Володимир Гуцуляк. - Та ділянка лише межувала із запланованою для вилучення і розміщена поряд - на людських городах. Як можна було так ненавмисно помилитися фахівцеві?".

Нещодавно Апеляційний суд в Івано-Франківській області розглянув апеляційну скаргу обласної прокуратури та апеляції засуджених, які також оскаржили вирок міського суду, вимагаючи для себе виправдання - за відсутністю складу злочину. Колегія суддів прийняла рішення частково задовольнити вимоги усіх апелянтів. "Висновки суду першої інстанції про відсутність в діях засуджених зловживання службовим становищем і службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, та наявність в діях засуджених службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, належним чином не мотивовані і ґрунтуються на досліджених не в повному обсязі доказах", - йдеться в ухвалі Апеляційного суду.

Вирок Івано-Франківського міського суду скасовано, справу відправлено на новий судовий розгляд в той же суд, але до іншого судді. Перше слухання призначене на 21 січня 2011 року.

Галицький кореспондент

 

23 Грудня 2010, 14:28

Галицький кореспондент
Версія для друку
Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Погода, Новости, загрузка...


Коментарі:

Автор: Гість, 25 Грудня 2010, 13:54
володька напевне таки буде сидіти
Відповісти

Автор: Гість, 27 Січня 2011, 11:18
за чужі гріхи?
Відповісти

Додати новий коментар



Останні новини з категорії Де-Юре:
Сільськогосподарські підприємства підлягають реєстрації платниками ПДВ на загальних підставах з 1 січня 2017 року
30 Грудня 2016, 9:40
В Івано-Франківську прокуратура через суд стягнула 216 тис. грн боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
29 Грудня 2016, 17:17
За порубку майже півсотні ялинок про підозру повідомлено мешканцю Верховинського району
29 Грудня 2016, 16:51
За зниженими ставками акцизного податку можливо ввезти не більше одного легкового автомобіля
29 Грудня 2016, 14:04
На Прикарпатті до 7 років позбавлення волі засуджено київського рецидивіста
29 Грудня 2016, 7:13
Платники податків мають право подавати звітність засобами електронного зв’язку
28 Грудня 2016, 16:07
Якщо сім'я зекономила субсидію, вона має право не платити обов'язковий платіж
27 Грудня 2016, 16:05
ПНУ оскаржить рішення міської ради щодо передачі спорткомплексу "Олімп"
27 Грудня 2016, 11:18
Прокуратура Івано-Франківської області протидіє гральному бізнесу: припинено діяльність 17 закладів та вилучено 334 одиниці комп’ютерної техніки (фото, відео)
27 Грудня 2016, 8:08
На Прикарпатті за ухилення від сплати понад 4 млн грн податків повідомлено про підозру директору ТзОВ
27 Грудня 2016, 7:42
В Івано-Франківську судитимуть киянина-шахрая, який через фіктивне підприємництво ошукав державу на понад 350 тис. грн
26 Грудня 2016, 11:20
На Прикарпатті водія, який наїхав на п’ятьох дітей, засуджено до 3 років ув’язнення
26 Грудня 2016, 8:09
Прокуратура спільно з УЗЕ припинила діяльність ще 11 гральних закладів на Прикарпатті
26 Грудня 2016, 7:40
Франківці не поспішають ставати присяжними
23 Грудня 2016, 14:35
За втручання прокуратури Івано-Франківської області фермера зобов’язано використовувати понад 145 га землі за цільовим призначенням
23 Грудня 2016, 7:15
На Прикарпатті реалізаторам алкоголю та тютюну нараховано майже 2,3 мільйона гривень штрафів
22 Грудня 2016, 18:32
На Прикарпатті за грабежі та крадіжки засудили групу молодиків
22 Грудня 2016, 8:55
При виплаті винагороди іноземцю єдиний внесок не сплачується
21 Грудня 2016, 21:22
У Франківську засудили стоматолога-“наркобарона”
21 Грудня 2016, 19:43
Який митний режим застосовується при ввезенні громадянами транспортних засобів на митну територію України з метою ремонту?
21 Грудня 2016, 12:48
Заповнення декларації акцизного податку особами, що реалізують пальне
20 Грудня 2016, 12:45
На Прикарпатті прокуратура оскаржила в суді безкоштовне використання на алкоголі знаку держпідприємства вартістю понад 7 млн грн
16 Грудня 2016, 15:42
Декларація з акцизного податку за грудень 2016 року подаватиметься за новою формою
16 Грудня 2016, 9:45
"ОПОРА" заявляє про порушення на виборах в прикарпатських ОТГ
15 Грудня 2016, 20:30
Платники єдиного податку можуть самостійно відмовитися від застосування спрощеної системи оподаткування
15 Грудня 2016, 16:30