22 січня 2010 року слідче управління УМВС України в області порушило кримінальну справу проти активіста ВО «Тризуб ім. С. Бандери» 26-річного жителя с. Задністрянського Галицького району Василя Абраміва, який, за версією слідства, в ніч з 19 на 20 грудня 2009 року з мотивів особистої неприязні до Партії регіонів та її лідера В. Януковича вчинив підпал приміщення виборчого штабу цієї політсили в Галичі.

На момент порушення цієї справи В. Абрамів разом з іншими активістами ВО «Тризуб ім. С. Бандери» перебував під вартою у запорізькому слідчому ізоляторі за підозрою в руйнуванні бюсту Сталіна, встановленого на території запорізького обкому КПУ.

Невдовзі справу за обвинуваченням В. Абраміва у скоєнні злочину, передбаченого ст. 1964 ч. 2 КК України (умисне пошкодження чужого майна) було направлено на розгляд до Галицького районного суду, а 24 липня 2011 року призначено до розгляду. Та, незважаючи на те, що по цій справі відбулося аж вісім судових засідань (останнє призначено на 2 жовтня ц. р. та перенесено на 25 жовтня ц. р. у зв’язку з раптовою хворобою державного обвинувача), обвинувального чи оправдального вироку у ній не винесено.

Газета "Галичина", попросила адвоката Василя Абраміва Володимира Бандуру прокоментувати хід судового слідства в цій резонансній справі.

— Пане Володимире, якими доказами вини вашого підзахисного володіє суд?

— Окрім показань одного з так званих свідків, в яких ідеться про те, що мій підозрюваний нібито говорив йому, що підпалив виборчий штаб Партії регіонів у Галичі, від яких цей же свідок двічі відмовився під час судових слухань, ніяких інших доказів вини В. Абраміва в інкримінованому йому діянні у суду немає. Свідок до того ж пояснив суду, що покази проти мого підзахисного давав під психологічним та фізичним тиском, перебував під вартою. Він також заявив, що під час слідства в цій справі його прооперували на куприку, травму якого він дістав від удару гумовим кийком, який йому завдали працівники «Беркута».

Хочу також запитати у слідчого Юрія Винника, у провадженні якого була ця справа: чому він не призначив дактилоскопічної експертизи, адже на місці підпалу було знайдено осколок від пляшки, на якому виявлено придатний для ідентифікації слід пальця руки? Лише в квітні цього року суд виніс постанову про проведення цієї експертизи, яка 5 вересня 2012 року дала однозначний висновок: слід пальця руки, виявлений на осколку від пляшки, залишив не мій підзахисний, а інша особа. Тому можу зі всією відповідальністю сказати: так, мій підзахисний обезголовив тирана, але не підпалював офісу Партії регіонів.

Насамкінець В. Бандура зазначив, що допитані в суді працівники ДАІ, які у ніч з 19 на 20 грудня 2009 року затримали «бус» В. Абраміва, пояснили, що ніякого запаху горілого у його салоні не почули та не виявили там будь-яких запальних сумішей. Отож чи не головним доказом вини підсудного у підпалі партійного офісу є газета «Бандерівець», яку він приніс туди 14 грудня 2009 року. Що ж до мотивів цього злочину — «особистої неприязні В. Абраміва до Партії регіонів та кандидата у президенти В. Януковича», які виклав слідчий Ю. Винник у обвинувальному висновку, то В. Бандура порадив залишити їх на совісті слідства.

Свою позицію стосовно цієї справи висловив і прокурор Галицького району ігор Стефанишин. Він заявив, що «аналізувати докази вини підсудного В. Абраміва не буде, бо в цій справі ще не винесено судового вердикту. Що ж стосується частої заміни державного обвинувача, то вона була викликана об’єктивними причинами, і далеко не політичними. Перенесення дати розгляду цієї справи із 2 жовтня на 25 жовтня цього року теж нічого спільного з нинішньою виборчою кампанією не має, а стало наслідком раптової хвороби державного обвинувача.