У вівторок, дискутуючи (причому безпредметно) навколо списку народних засідателів Івано-Франківського міського суду, депутати міської ради виглядали грізними і прискіпливими суддями. Доповідача — начальника юридичного відділу МВК ігоря Сегіна прямо-таки закидали запитаннями на зразок: «А чому попередньо не оприлюднили кандидатури суддів від народу в «Західному кур’єрі»?, «Хто їх висував — трудові колективи чи одноосібно голова міського суду?», «В яких партіях вони перебували та чи всі мають фахову освіту?» і т. д., і т. п.

Цього б не сталося, якби ті ж «безкомпромісні» депутати заглянули в чинне законодавство чи бодай прочитали замітку в «Галичині» за 23 березня «Суд без суддів», де чітко зазначено: обговорення кандидатур народних засідателів не передбачено жодною статтею. А декого не переконала навіть інформація, яку озвучив Богдан Чупірчук: «Ми спілкувалися з цими людьми на засіданні комісії, усі вони з вищою, а дехто й з юридичною освітою. Відсіяли тільки чотирьох кандидатів — тих, котрі не проживають на території міста. інші десять заслуговують прислужитися громаді».

Список народних засідателів з десяти чоловік більшістю голосів затвердили. Правда, після того, як  саме рішення з цього питання доповнили пунктом для голови міського суду на майбутнє: щоб кандидатури на ці судові пости попередньо оприлюднювати в міській газеті.

49-та, як і попередні сесії Івано-Франківської міської ради, проходила нервозно, із взаємними звинуваченнями на побутовому рівні. Депутати «школили» міського голову, не шкодуючи епітетів, а той у відповідь, правда, стриманіше, давав їм здачу і запрошував до свого  кабінету, де «викаже їм усе, що про них думає». Через безплідні суперечки і тривалу обідню перерву із 47 питань порядку денного вдалося розглянути менше третини.